Yang Abao
引言：大語言模型如何改變科學實踐
本文大綱
大語言模型的崛起：科學實踐的新篇章
隨著人工智慧（AI）技術的迅猛發展，大型語言模型（LLM）正逐漸成為科學研究中的重要工具。這些模型不僅能生成自然語言文本，還能協助完成數據分析、假設生成等多種科學任務。根據 2025 年《PNAS》的一項研究，LLM 的應用已經滲透到學術界的多個層面，從撰寫學術論文到支持實驗設計，無不體現其潛力。然而，這項技術的快速普及也引發了對其準確性、透明性及倫理問題的廣泛討論。
LLM 的核心功能在於其基於大規模數據集的訓練，能夠生成高質量的文本內容。例如，Meta 的 Galactica 模型曾被設計用於支持科學知識發現，儘管其因生成虛假信息而迅速下線，但仍顯示出 LLM 在科學領域的潛在價值。這些模型的應用範圍廣泛，包括撰寫推薦信、總結文獻、生成研究假設等，為研究人員提供了前所未有的效率提升。
Source: 大語言模型的進步應該如何影響科學實踐？科學家們給出了不同答案 from jiqizhixin
然而，LLM 的應用並非毫無挑戰。其生成的內容可能存在偏差或錯誤，甚至可能危及科學出版的完整性。例如，Galactica 模型的失敗案例表明，LLM 在處理科學數據時可能會生成不準確甚至虛假的信息。這些問題不僅影響了科學研究的可信度，也引發了對 LLM 在學術界角色的深刻反思。
科學實踐的轉型：LLM 的多重應用場景
LLM 的應用場景主要集中在三個方面：科學寫作、數據分析和假設生成。首先，LLM 作為科學寫作的輔助工具，能幫助研究人員撰寫推薦信、校對學術論文，甚至總結相關文獻。這對於非母語研究者尤其有幫助，因為它能有效克服語言障礙，提升學術表達的準確性和流暢性。
其次，在數據分析方面，LLM 能夠快速處理大量數據，並生成初步的分析結果。例如，研究人員可以利用 LLM 生成數據摘要，或通過提示生成數據可視化的代碼，從而大幅縮短分析時間。此外，LLM 還能協助生成研究假設，為科學家提供新的研究方向。這些應用不僅提高了研究效率，也為科學探索帶來了更多可能性。
以下是一個簡單的表格，展示了 LLM 在科學實踐中的主要應用場景及其優勢：
| 應用場景 | 具體功能 | 優勢 |
|---|---|---|
| 科學寫作 | 撰寫推薦信、校對論文、總結文獻 | 提高效率，克服語言障礙 |
| 數據分析 | 處理大數據、生成數據摘要、代碼生成 | 縮短分析時間，提升準確性 |
| 假設生成 | 提供研究方向、生成實驗設計 | 激發創新，拓展研究可能性 |
然而，這些應用也伴隨著挑戰。例如，如何確保 LLM 生成內容的準確性與可靠性？如何避免其輸出中的偏差影響研究結果？這些問題需要科學界制定更嚴格的規範來解決。
未來的挑戰與機遇
展望未來，LLM 在科學實踐中的應用將面臨更多挑戰與機遇。一方面，隨著技術的進一步發展，LLM 有望成為科學研究的重要輔助工具，幫助研究人員更高效地完成各類任務。另一方面，如何平衡技術應用與倫理責任，如何確保科學的完整性與創新性，將成為未來需要重點解決的問題。
例如，2023 年菲爾茲獎得主陶哲軒曾預測，人工智慧將在未來幾年內成為值得信賴的合著者。然而，這一願景的實現需要解決多重挑戰，包括透明性、問責制以及數據偏差等問題。研究人員需要在技術應用的同時，保持對科學標準的堅守，確保研究結果的可信度與可重複性。
Source: 大語言模型的進步應該如何影響科學實踐？科學家們給出了不同答案 from jiqizhixin
總結來看，大語言模型的出現為科學實踐帶來了前所未有的機遇，但也伴隨著諸多挑戰。研究人員需要在效率與準確性之間找到平衡，並制定透明且負責任的使用規範。未來，隨著技術的不斷進步，LLM 將在科學研究中發揮更大的作用，但其應用範圍和方式仍需謹慎規劃。
相關閱讀
LLM 的應用場景：科學研究中的新工具
科學研究的數位化轉型：LLM 的多重角色
隨著人工智慧（AI）技術的快速進步，大型語言模型（LLM）已成為科學研究中不可忽視的工具。從撰寫學術論文到數據分析，LLM 的應用範圍不斷擴展，為研究人員提供了前所未有的效率提升和創新可能性。根據 2025 年《PNAS》的一項研究，LLM 的應用已滲透至學術界的多個層面，並在科學實踐中扮演著越來越重要的角色。
LLM 的核心優勢在於其基於大規模數據集的訓練能力，能夠生成高質量的文本內容，並快速處理複雜的數據分析任務。例如，Meta 曾推出的 Galactica 模型，儘管因生成虛假信息而迅速下線，但其設計初衷是支持科學知識發現，這顯示了 LLM 在科學領域的潛力。以下將深入探討 LLM 在科學研究中的三大應用場景：科學寫作、數據分析與假設生成。
Source: 大語言模型的進步應該如何影響科學實踐？科學家們給出了不同答案 from jiqizhixin
科學寫作：突破語言障礙的利器
LLM 在科學寫作中的應用，為研究人員提供了強大的輔助功能。無論是撰寫推薦信、校對學術論文，還是總結相關文獻，LLM 都能顯著提升效率，特別是對於非母語研究者而言，這些工具能有效克服語言障礙，提升學術表達的準確性與流暢性。
例如，研究人員可以利用 LLM 自動生成推薦信的初稿，然後進行細節修改，從而節省大量時間。此外，LLM 還能協助校對學術論文，檢查語法錯誤並改進寫作風格，確保符合期刊的編輯要求。這些功能不僅提高了研究效率，也促進了學術交流的公平性。
以下是一個簡單的表格，展示 LLM 在科學寫作中的主要應用及其優勢：
| 應用場景 | 具體功能 | 優勢 |
|---|---|---|
| 撰寫推薦信 | 自動生成推薦信初稿 | 節省時間，提升效率 |
| 校對學術論文 | 語法檢查、風格改進 | 確保準確性，符合期刊要求 |
| 總結相關文獻 | 提供文獻摘要 | 簡化研究過程，提升表達流暢性 |
然而，這些應用也伴隨著挑戰。例如，如何確保 LLM 生成的內容不會出現抄襲或偏差？這些問題需要研究人員在使用時保持謹慎，並制定相應的規範。
Source: 大語言模型的進步應該如何影響科學實踐？科學家們給出了不同答案 from jiqizhixin
數據分析：加速研究進程的關鍵
在數據分析方面，LLM 展現了強大的處理能力。研究人員可以利用 LLM 快速處理大量數據，生成初步的分析結果，甚至自動生成數據可視化的代碼。例如，LLM 可以根據輸入的數據集生成統計摘要，或提供數據分析的建議，從而大幅縮短研究時間。
此外，LLM 還能協助研究人員進行數據清理和預處理，確保數據的準確性與一致性。這對於處理大規模數據集的研究特別重要，因為傳統的數據分析方法往往需要耗費大量時間和人力資源。
以下是一個展示 LLM 在數據分析中的應用表格：
| 應用場景 | 具體功能 | 優勢 |
|---|---|---|
| 數據摘要 | 自動生成統計摘要 | 節省時間，提升效率 |
| 數據可視化 | 生成可視化代碼 | 簡化分析過程，提升表達效果 |
| 數據清理 | 自動檢查數據一致性 | 確保數據準確性，減少錯誤 |
然而，LLM 在數據分析中的應用也存在風險。例如，LLM 生成的分析結果可能存在偏差或錯誤，這需要研究人員進行仔細的驗證與校對。
假設生成：激發創新的新工具
LLM 的另一大應用場景是生成研究假設。通過分析大量文獻和數據，LLM 能夠為研究人員提供新的研究方向和實驗設計建議。例如，研究人員可以輸入一個研究問題，LLM 會根據相關數據生成可能的假設，從而激發創新思維。
這種應用特別適合於探索性研究，因為 LLM 能夠快速篩選出潛在的研究方向，並提供初步的實驗設計框架。然而，研究人員需要對生成的假設進行嚴格的驗證，確保其科學性與可行性。
以下是一個展示 LLM 在假設生成中的應用表格：
| 應用場景 | 具體功能 | 優勢 |
|---|---|---|
| 假設生成 | 提供研究方向 | 激發創新，拓展研究可能性 |
| 實驗設計 | 提供初步設計框架 | 節省時間，提升效率 |
未來展望：平衡機遇與挑戰
總結來看，LLM 在科學研究中的應用為研究人員提供了強大的工具，但也伴隨著諸多挑戰。未來，隨著技術的進一步發展，LLM 有望成為科學研究的重要輔助工具。然而，如何確保其應用的準確性與可靠性，仍是需要解決的關鍵問題。
研究人員需要在效率與準確性之間找到平衡，並制定透明且負責任的使用規範。例如，2023 年菲爾茲獎得主陶哲軒曾預測，人工智慧將在未來幾年內成為值得信賴的合著者，但這一願景的實現需要解決透明性、問責制以及數據偏差等問題。
未來，隨著 LLM 技術的不斷進步，其應用範圍和方式將更加多樣化，但研究人員需要保持謹慎，確保科學研究的完整性與創新性。
相關閱讀
爭議點一：LLM 是工具還是合作者？
LLM 的角色轉變：從工具到「合作者」的爭議
隨著大型語言模型（LLM）在科學研究中的應用日益廣泛，其角色定位逐漸成為學術界的熱議話題。Eric Schulz 等人提出，LLM 不僅僅是工具，更像是人類的「合作者」。這一觀點挑戰了傳統對人工智慧的認知，並引發了對責任歸屬、倫理規範以及科學完整性的深層次討論。
Schulz 等人認為，LLM 的功能已超越了單純的輔助工具範疇。例如，研究人員可以利用 LLM 修改草稿、生成研究方案，甚至參與實驗設計。這些應用使得 LLM 在科學實踐中扮演了類似研究助理的角色。然而，這種角色轉變也帶來了新的挑戰：LLM 的輸出是否應該被視為作者的貢獻？如果是，應如何界定其責任範圍？
Source: 大語言模型的進步應該如何影響科學實踐？科學家們給出了不同答案 from jiqizhixin
責任歸屬的挑戰
在科學研究中，責任歸屬是一個至關重要的問題。傳統上，研究成果的責任由作者團隊承擔。然而，當 LLM 參與到研究過程中時，這一責任的界定變得模糊。Schulz 等人指出，LLM 的輸出可能包含錯誤或偏差，這些問題需要人類研究者進行審核和修正。因此，LLM 雖然能夠提供高效的輔助，但其輸出仍需由人類負責。
以下是一個簡單的表格，展示了 LLM 在科學研究中的角色定位及其挑戰：
| 角色 | 功能 | 挑戰 |
|---|---|---|
| 工具 | 撰寫草稿、數據分析 | 輸出準確性與可靠性 |
| 合作者 | 提出研究方案、參與實驗設計 | 責任歸屬與倫理規範 |
目前，主流學術界的共識是，LLM 不應被列為共同作者，因為它無法對科學的準確性和完整性負責。例如，《Science》、《Nature》等頂級期刊已明確規定，LLM 的使用需在方法部分說明，但其本身不能被視為作者。
LLM 作為「合作者」的潛力與限制
儘管存在爭議，LLM 作為「合作者」的潛力不容忽視。Schulz 等人認為，LLM 可以像研究助理一樣，參與到科學過程的各個階段。例如，在撰寫學術論文時，LLM 能夠快速生成初稿，幫助研究人員節省時間。此外，LLM 還可以通過分析大量文獻，為研究提供新的視角和方向。
然而，這種應用也存在明顯的限制。首先，LLM 的輸出基於其訓練數據，可能存在偏差或錯誤。例如，Meta 的 Galactica 模型因生成虛假信息而在推出僅三天後下線。其次，LLM 的隨機性和不透明性使得其在科學研究中的應用充滿風險。研究人員需要對其輸出進行嚴格的審核，確保其符合科學標準。
以下是一個展示 LLM 作為「合作者」的優勢與限制的表格：
| 優勢 | 限制 |
|---|---|
| 提高效率 | 輸出可能包含錯誤或偏差 |
| 提供新視角 | 隨機性與不透明性 |
| 節省時間 | 需人類進行審核與修正 |
Source: 大語言模型的進步應該如何影響科學實踐？科學家們給出了不同答案 from jiqizhixin
未來展望：如何平衡工具與合作者的角色
展望未來，LLM 在科學研究中的角色定位仍需進一步探索。Schulz 等人建議，研究人員應將 LLM 視為「知識豐富的研究助理」，而非傳統的軟體工具。這種定位有助於充分發揮 LLM 的潛力，同時避免其可能帶來的風險。
為了實現這一目標，學術界需要制定明確的使用規範。例如，研究人員應在方法部分詳細說明 LLM 的使用情況，並公開相關提示和生成內容。此外，開源模型的發展也至關重要，因為它們能夠提供更高的透明性和可重複性。
總結來看，LLM 作為科學研究的輔助工具，既帶來了巨大的機遇，也伴隨著諸多挑戰。研究人員需要在效率與準確性之間找到平衡，並制定透明且負責任的使用規範。未來，隨著技術的進一步發展，LLM 有望成為科學研究的重要合作者，但其應用範圍和方式仍需謹慎規劃。
相關閱讀
爭議點二：LLM 是否威脅科學的完整性？
LLM 的理解能力與科學完整性的挑戰
隨著大型語言模型（LLM）在科學研究中的應用日益廣泛，其對科學完整性的潛在威脅成為了學術界的熱點話題。Emily M. Bender 等人對此持謹慎態度，認為 LLM 的輸出僅基於語言模式的生成，並不具備真正的理解能力。這種缺乏理解的特性可能導致錯誤信息的傳播，甚至危及科學出版的完整性。
LLM 的輸出雖然在表面上看似連貫，但其背後的邏輯並非基於對科學概念的真正理解。例如，Meta 的 Galactica 模型在推出僅三天後便因生成虛假信息而被迫下線。這一事件凸顯了 LLM 在科學應用中的風險：當模型生成的內容被誤認為可靠時，可能會對科學研究的可信度造成嚴重損害。
Source: 大語言模型的進步應該如何影響科學實踐？科學家們給出了不同答案 from jiqizhixin
錯誤信息的傳播與科學出版的風險
LLM 的隨機性和不透明性進一步加劇了其在科學研究中的應用風險。由於 LLM 的輸出是基於訓練數據的統計模式，其生成的內容可能包含錯誤或捏造的信息。例如，LLM 在生成學術文獻摘要時，可能會遺漏關鍵數據或誤解研究結論，從而導致讀者對研究結果的誤判。
以下是一個展示 LLM 在科學出版中可能引發的風險的表格：
| 風險類型 | 具體表現 | 潛在影響 |
|---|---|---|
| 錯誤信息生成 | 生成虛假數據或不準確的結論 | 影響科學研究的可信度 |
| 引用錯誤 | 引用不存在或不相關的文獻 | 破壞學術引用的規範 |
| 偏見與歧視 | 基於訓練數據的偏見生成不公平內容 | 加劇學術界的結構性不平等 |
這些風險不僅影響科學出版的完整性，還可能對學術界的信任機制造成長期損害。因此，研究人員在使用 LLM 時，必須對其生成的內容進行嚴格審核，確保其符合科學標準。
LLM 的隨機性與不透明性：科學應用的挑戰
LLM 的隨機性和不透明性是其在科學應用中的主要挑戰之一。由於 LLM 的內部運作機制對用戶來說是黑箱操作，研究人員無法完全掌控其生成內容的邏輯來源。例如，LLM 在處理數據分析時，可能會因訓練數據的偏差而生成不準確的結果，這對於需要高精度的科學研究來說是不可接受的。
此外，LLM 的隨機性使得其輸出結果在不同時間點可能存在顯著差異。這種不一致性對於科學研究的可重複性構成了嚴重威脅。例如，研究人員可能無法在後續實驗中重現 LLM 的初始輸出，從而影響研究的可靠性。
以下是一個展示 LLM 隨機性與不透明性對科學應用影響的表格：
| 挑戰類型 | 具體表現 | 對科學研究的影響 |
|---|---|---|
| 隨機性 | 不同時間點生成不同結果 | 影響研究的可重複性 |
| 不透明性 | 無法追溯生成內容的邏輯來源 | 降低研究結果的可信度 |
為了應對這些挑戰，學術界需要推動 LLM 的透明化發展。例如，開源模型的使用可以幫助研究人員更好地理解 LLM 的內部運作機制，從而提高其在科學應用中的可靠性。
Source: 大語言模型的進步應該如何影響科學實踐？科學家們給出了不同答案 from jiqizhixin
未來展望：如何降低 LLM 對科學完整性的威脅
展望未來，為了降低 LLM 對科學完整性的威脅，學術界需要採取多方面的措施。首先，研究人員應在方法部分詳細說明 LLM 的使用情況，並公開相關提示和生成內容，以提高研究的透明度。其次，學術期刊應制定更嚴格的規範，要求作者對 LLM 的輸出進行全面審核，確保其符合科學標準。
此外，推動開源模型的發展也是解決 LLM 不透明性問題的關鍵。開源模型不僅可以提高 LLM 的透明度，還能促進學術界對其進行審查和改進。例如，研究人員可以通過分析開源模型的訓練數據和內部運作機制，識別並修正其中的偏差，從而提高其在科學應用中的可靠性。
以下是一個展示未來應對策略的表格：
| 策略 | 具體措施 | 預期效果 |
|---|---|---|
| 提高透明度 | 公開 LLM 的使用情況和生成內容 | 增強研究的可信度 |
| 制定嚴格規範 | 要求作者對 LLM 輸出進行全面審核 | 確保科學出版的完整性 |
| 推動開源模型發展 | 分析並改進開源模型的訓練數據 | 提高 LLM 的透明性與可靠性 |
總結來看，雖然 LLM 在科學研究中的應用帶來了諸多挑戰，但通過制定透明且負責任的使用規範，並推動技術的透明化發展，我們可以在降低風險的同時，充分發揮 LLM 的潛力。
相關閱讀
爭議點三：透明性與問責制的重要性
透明性：科學實踐的基石
在科學研究中，透明性不僅是信任的基礎，更是推動學術進步的核心原則。隨著大型語言模型（LLM）在科學實踐中的應用日益廣泛，透明性的重要性變得更加突出。Marco Marelli 等人強調，研究人員在使用 LLM 時，應明確說明其應用方式，並公開相關提示和生成內容，以確保研究過程的可追溯性和可信度。
透明性不僅僅是對 LLM 使用的披露，更涉及到 LLM 本身的內部運作機制。例如，當研究人員使用 LLM 生成學術文本時，應在方法部分詳細說明 LLM 的參與程度，包括提示的設計、模型的版本以及生成內容的篩選過程。這樣的做法不僅有助於讀者理解研究的背景，還能促進學術界對 LLM 的審查和改進。
透明性實踐的具體建議
以下是一些具體的透明性實踐建議：
| 透明性措施 | 具體做法 | 預期效果 |
|---|---|---|
| 公開 LLM 的使用情況 | 在方法部分詳細說明 LLM 的應用方式 | 增強研究的可信度 |
| 提供提示與生成內容 | 將提示和生成內容作為補充材料公開 | 促進學術界的審查與改進 |
| 使用開源模型 | 優先選擇開源 LLM，確保模型的可追溯性 | 提高研究的透明度與可重複性 |
這些措施的實施不僅能提高研究的透明度，還能幫助學術界更好地理解和應用 LLM。例如，當研究人員公開提示和生成內容時，其他學者可以根據這些信息進行再現性測試，從而驗證研究結果的可靠性。
Source: 大語言模型的進步應該如何影響科學實踐？科學家們給出了不同答案 from jiqizhixin
問責制：確保科學完整性的關鍵
在 LLM 的應用中，問責制是另一個不可忽視的關鍵問題。Marco Marelli 等人指出，研究人員應對 LLM 的生成內容負全部責任，無論這些內容在多大程度上是通過自動化系統生成的。這意味著，研究人員需要對 LLM 的輸出進行嚴格審核，確保其符合科學標準。
LLM 的一個主要挑戰是其「幻覺」現象，即生成與事實不符的內容。例如，LLM 可能會捏造不存在的文獻引用，或在總結文獻時遺漏關鍵信息。這些問題不僅可能影響研究的可信度，還可能對學術界的信任機制造成損害。因此，研究人員在使用 LLM 時，必須制定明確的質量標準和驗證方法，以確保生成內容的準確性。
問責制的實踐策略
以下是一些加強問責制的實踐策略：
| 問責制措施 | 具體做法 | 預期效果 |
|---|---|---|
| 制定質量標準 | 在使用 LLM 前明確定義內容的質量標準 | 確保生成內容的準確性 |
| 嚴格審核生成內容 | 對 LLM 的輸出進行全面審核 | 降低錯誤信息的風險 |
| 強調作者責任 | 要求作者對 LLM 的所有輸出負責 | 維護科學出版的完整性 |
例如，在撰寫學術論文時，研究人員可以通過對 LLM 的輸出進行多次審核，確保其內容的準確性和一致性。此外，學術期刊也可以制定更嚴格的規範，要求作者在投稿時提供 LLM 使用的詳細信息，並對生成內容進行全面審核。
Source: 大語言模型的進步應該如何影響科學實踐？科學家們給出了不同答案 from jiqizhixin
未來展望：推動透明性與問責制的發展
展望未來，為了推動透明性與問責制的發展，學術界需要採取多方面的措施。首先，研究人員應積極參與開源 LLM 的開發與應用，確保模型的透明性和可追溯性。其次，學術機構應制定明確的規範，要求研究人員在使用 LLM 時遵守透明性和問責制的原則。
此外，教育機構也應加強對研究人員的培訓，幫助他們掌握 LLM 的使用方法和審核技巧。例如，通過舉辦專題研討會或培訓課程，研究人員可以學習如何設計高效的提示，並對 LLM 的輸出進行全面審核。
以下是一個展示未來應對策略的表格：
| 策略 | 具體措施 | 預期效果 |
|---|---|---|
| 推動開源模型發展 | 支持開源 LLM 的開發與應用 | 提高模型的透明性與可靠性 |
| 制定學術規範 | 要求研究人員遵守透明性與問責制原則 | 維護科學研究的完整性 |
| 加強教育與培訓 | 提供 LLM 使用與審核的專業培訓 | 提升研究人員的專業能力 |
總結來看，透明性與問責制是 LLM 在科學實踐中應用的關鍵。通過制定透明且負責任的使用規範，並推動技術的透明化發展，我們可以在降低風險的同時，充分發揮 LLM 的潛力，為科學研究帶來更多的創新與突破。
相關閱讀
爭議點四：人工智慧應該服務於人類科學家
人類科學家的核心角色：不可取代的主觀性與道德責任
隨著人工智慧（AI）技術的快速發展，大型語言模型（LLM）在科學研究中的應用越來越廣泛。然而，Matthew M. Botvinick 和 Samuel J. Gershman 提出了一個重要觀點：科學的核心目標應由人類科學家主導，而非完全交由人工智慧系統處理。他們認為，科學的兩個核心方面–規範性與認識論性–應該始終由人類掌控，因為這些領域涉及主觀性與道德判斷，這是人工智慧無法取代的。
規範性：科學方向的道德與文化基礎
科學研究的規範性本質上是一個關於「我們應該研究什麼」的問題。這不僅涉及到研究的技術可行性，還包括對研究問題的「重要性」與「時效性」的判斷。例如，氣候變遷研究的優先性在近年來得到了全球科學界的高度重視，這反映了人類對環境保護的道德承諾與文化價值觀的轉變。
人工智慧雖然可以提供數據分析與建議，但它無法理解這些判斷背後的文化與道德背景。例如，LLM 無法自主決定為何某些研究領域（如基因編輯倫理或氣候變遷）應該被優先考慮，因為這些決策需要人類的價值觀與歷史視角。正如 Botvinick 和 Gershman 所言：「我們是房間裡的道德主體，這一點不應被遺忘。」
Source: 大語言模型的進步應該如何影響科學實踐？科學家們給出了不同答案 from jiqizhixin
認識論性：科學理解的核心目標
科學的另一個核心目標是理解自然世界的運作機制。這不僅僅是為了實現技術上的突破，更是為了滿足人類對知識的渴望與探索精神。然而，LLM 的能力主要集中在模式識別與數據生成上，並不具備真正的理解能力。例如，LLM 可以生成看似合理的科學假設，但它無法解釋這些假設背後的邏輯或科學意義。
Botvinick 和 Gershman 強調，科學的認識論性目標應該是促進人類的理解，而非僅僅依賴人工智慧的預測能力。例如，AlphaFold 雖然能夠準確預測蛋白質結構，但其真正的價值在於幫助科學家深入理解蛋白質摺疊的機制，而非僅僅提供結果。
以下是一個比較人類與人工智慧在科學理解中的角色的表格：
| 角色 | 人類科學家 | 人工智慧（LLM） |
|---|---|---|
| 目標設定 | 基於道德與文化價值觀設定研究方向 | 無法自主設定目標 |
| 知識理解 | 深入分析並解釋科學現象 | 僅能生成模式化的數據或文本 |
| 創新能力 | 結合歷史背景與創造性思維提出新假設 | 基於訓練數據生成類似假設 |
人工智慧的輔助角色：提升效率但不取代核心功能
儘管人工智慧無法取代人類科學家的核心角色，但它在科學實踐中的輔助作用仍然不可忽視。例如，LLM 可以幫助科學家快速處理大量數據、生成初步分析結果，甚至在文獻回顧中提供支持。然而，這些功能應該被視為輔助工具，而非科學決策的主導者。
案例分析：LLM 在科學研究中的應用
-
文獻回顧與數據分析
LLM 可以快速整理並總結大量科學文獻，幫助研究人員節省時間。例如，在氣候變遷研究中，LLM 可以分析數千篇相關文獻，提取關鍵數據點，為研究提供參考。然而，研究人員仍需對這些數據進行審核與解釋，以確保其準確性與相關性。 -
假設生成與實驗設計
LLM 能夠基於現有數據生成新的研究假設。例如，在藥物研發中，LLM 可以根據分子結構數據提出潛在的藥物候選。然而，這些假設需要科學家進一步驗證，並結合實驗結果進行調整。 -
科學寫作與校對
非母語研究者在撰寫學術論文時，常面臨語言障礙。LLM 可以幫助他們改進語法與表達，提升論文的可讀性。然而，研究者仍需對內容的科學性與邏輯性負責。
Source: 大語言模型的進步應該如何影響科學實踐？科學家們給出了不同答案 from jiqizhixin
未來展望：人類與人工智慧的協同發展
展望未來，人工智慧在科學實踐中的角色應該是輔助人類科學家，而非取代他們。為了實現這一目標，學術界需要制定明確的規範，確保人工智慧的應用符合科學的道德與認識論目標。
以下是一些未來的發展建議：
| 策略 | 具體措施 | 預期效果 |
|---|---|---|
| 強化人機協作 | 開發專為輔助科學研究設計的人工智慧工具 | 提升研究效率與準確性 |
| 制定應用規範 | 明確人工智慧在科學實踐中的使用範圍 | 確保科學研究的道德性與完整性 |
| 加強教育與培訓 | 幫助研究人員掌握人工智慧的使用方法 | 提升科學家的專業能力 |
總結來看，人工智慧的進步為科學研究帶來了前所未有的機遇，但其應用範圍與方式需要謹慎規劃。人類科學家應始終保持對科學方向的主導權，並將人工智慧視為一種輔助工具，而非替代品。這樣，我們才能在確保科學完整性的同時，充分發揮人工智慧的潛力，推動科學的持續創新與發展。
相關閱讀
結論：如何平衡機遇與挑戰
科學實踐中的平衡：機遇與挑戰並存
隨著大型語言模型（LLM）在科學研究中的應用日益廣泛，如何在機遇與挑戰之間找到平衡成為了關鍵議題。LLM 的技術進步為科學家提供了前所未有的工具，但同時也帶來了倫理、透明性和責任歸屬等方面的挑戰。這些問題不僅影響科學研究的完整性，也對未來的科學發展方向產生深遠影響。
LLM 的機遇：效率與創新
LLM 的應用為科學研究帶來了顯著的效率提升。例如，在文獻回顧中，LLM 可以快速分析數千篇學術文章，提取關鍵數據，幫助研究人員節省時間和精力。此外，LLM 還能生成新的研究假設，為科學家提供創新的研究方向。例如，AlphaFold 的成功展示了人工智慧在蛋白質結構預測中的潛力，這不僅加速了生物醫學研究，也為藥物開發提供了新的可能性。
然而，這些機遇並非沒有代價。LLM 的輸出雖然能夠模擬人類語言，但其背後缺乏真正的理解能力，這可能導致錯誤信息的傳播。例如，Meta 的 Galactica 模型因生成虛假信息而在推出僅三天後下線，這凸顯了 LLM 在科學應用中的風險。
Source: 大語言模型的進步應該如何影響科學實踐？科學家們給出了不同答案 from jiqizhixin
挑戰：透明性與責任歸屬
在科學實踐中，透明性和責任歸屬是不可忽視的核心問題。Marco Marelli 等人強調，研究人員應在方法部分明確說明 LLM 的使用情況，並公開相關提示和生成內容。這不僅有助於讀者理解研究過程，也能確保科學研究的可重複性。
然而，目前許多 LLM 的內部運作機制和訓練數據並不透明。例如，專有模型（如 ChatGPT 和 GPT-4）在不同版本之間的表現可能存在顯著差異，這對於科學研究的穩定性和可靠性構成挑戰。Yax 等人的研究發現，某些 LLM 的推理能力在短短三個月內出現了明顯下降，這進一步凸顯了專有模型的局限性。
| 挑戰類型 | 具體問題 | 潛在解決方案 |
|---|---|---|
| 透明性不足 | LLM 的訓練數據和內部機制不公開 | 推動開源模型的開發 |
| 責任歸屬不明 | LLM 輸出的準確性和可靠性難以保證 | 制定明確的使用規範 |
| 模型不穩定性 | 不同版本的 LLM 表現差異顯著 | 加強模型版本管理與審查 |
Source: 大語言模型的進步應該如何影響科學實踐？科學家們給出了不同答案 from jiqizhixin
未來的發展方向：協同與規範
展望未來，LLM 在科學實踐中的角色應該是輔助人類科學家，而非取代他們。Matthew M. Botvinick 和 Samuel J. Gershman 提出，科學的核心目標應由人類主導，人工智慧應該服務於人類科學家，而非取代他們的角色。
制定規範：確保科學完整性
為了實現人機協同，學術界需要制定明確的規範，確保 LLM 的應用符合科學的道德與認識論目標。例如，研究人員可以採用以下策略：
| 策略 | 具體措施 | 預期效果 |
|---|---|---|
| 強化人機協作 | 開發專為科學研究設計的人工智慧工具 | 提升研究效率與準確性 |
| 制定應用規範 | 明確 LLM 的使用範圍與責任歸屬 | 確保科學研究的道德性與完整性 |
| 加強教育與培訓 | 幫助研究人員掌握 LLM 的使用方法 | 提升科學家的專業能力 |
此外，推動開源模型的發展也是未來的重要方向。開源模型不僅能提高透明性，還能促進科學界的廣泛參與與監督，從而提升 LLM 在科學實踐中的應用價值。
結語：人類與人工智慧的共生未來
總結來看，LLM 在科學實踐中的應用既帶來了巨大的機遇，也伴隨著諸多挑戰。研究人員需要在效率與準確性之間找到平衡，並制定透明且負責任的使用規範。未來，隨著技術的進一步發展，LLM 有望成為科學研究的重要輔助工具，但其應用範圍和方式仍需謹慎規劃。
在人工智慧快速發展的時代，我們應如何確保科學的完整性與創新性？這是一個值得每位科學家深思的問題。透過人類與人工智慧的協同合作，我們有機會共同推動科學的持續創新與發展。
