Yang Abao
引言：AI 與蛋白質設計的交匯點
隨著人工智慧（AI）技術的迅速發展，蛋白質設計領域正迎來一場前所未有的變革。傳統的生物物理方法雖然在過去數十年中取得了顯著進展，但其效率和準確性仍然受到限制。如今，AI 的數據驅動方法正在補充甚至挑戰這些傳統技術，為新型蛋白質的設計開闢了全新可能性。這些創新不僅能加速藥物和疫苗的開發，還能應對未來可能出現的大流行病挑戰。
本文大綱
AI 與蛋白質設計的背景
蛋白質設計的核心在於探索序列空間，並找到能夠滿足特定功能需求的最佳序列。然而，這一過程極其複雜，因為蛋白質的序列空間幾乎無窮無盡。傳統方法如 Rosetta 通過結構預測和序列優化，已成功設計出多種功能性蛋白質。然而，這些方法在處理大規模序列空間時，面臨著采樣效率低和評分準確性不足的挑戰。
AI 技術的引入為這一領域帶來了革命性的變化。例如，基於自監督學習的蛋白質語言模型（Protein Language Models, PLMs）和 ProteinMPNN 等工具，已在抗體優化和納米材料設計中展現出卓越的性能。這些工具能夠快速分析大規模數據集，並生成高適應度的候選序列，顯著提高了蛋白質設計的效率。
Source: Science子刊，AI與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質
AI 與生物物理建模的結合
AI 與生物物理建模的結合不僅提升了蛋白質設計的效率，還為該領域的標準化和整合奠定了基礎。以德國萊比錫大學的研究為例，研究團隊將 ESM PLM 家族嵌入 Rosetta 框架，並利用 C++ Tensorflow 和 LibTorch 庫優化了模型接口。這種創新策略不僅簡化了多軟件管道的技術負擔，還提升了 AI 與生物物理方法的可比性和可移植性。
研究顯示，AI 方法在清除序列空間中的有害突變方面表現優於傳統方法。例如，通過在大規模誘變數據集上訓練的預言機（oracle 模型），AI 能夠更有效地生成高適應度的候選序列。然而，這些方法在評分準確性方面仍存在挑戰，特別是在篩選最佳候選序列進行實驗驗證時。
| 比較項目 | AI 方法 | 傳統生物物理方法 |
|---|---|---|
| 采樣效率 | 高 | 中 |
| 評分準確性 | 中 | 高 |
| 多樣性與泛化能力 | 高 | 中 |
| 技術負擔 | 低（經優化後） | 高 |
未來的發展方向
儘管 AI 在蛋白質設計中展現了巨大潛力，但其仍無法完全取代傳統的生物物理方法。未來的研究應聚焦於以下幾個方向：
- 結合多種方法：探索 AI 與傳統方法的最佳結合方式，例如在酶工程或抗體設計中進行比較。
- 提升評分準確性：開發更精確的評分函數（如基於 AF2 的指標），以改善候選序列的篩選效果。
- 模型優化與標準化：制定 AI 模型的描述和可用性標準，提升其在不同設計項目中的可比性。
Source: Science子刊，AI與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質
結語
AI 與生物物理建模的結合為蛋白質設計帶來了革命性的變化。雖然 AI 方法在采樣效率和多樣性方面表現出色，但評分準確性和模型局限性仍是需要解決的挑戰。未來，通過結合多種方法並提升模型標準化，科學家們有望進一步提高蛋白質設計的效率與準確性。
如果您對 AI 在蛋白質設計中的應用感興趣，或希望了解更多相關研究，請點擊這裡查看完整論文。讓我們共同見證 AI 與生物物理建模如何改變未來！
AI 與生物物理建模的結合：技術背景與現狀
AI 與生物物理建模的技術融合
隨著人工智慧（AI）技術的快速發展，生物物理建模與 AI 的結合成為蛋白質設計領域的重要突破。傳統的生物物理方法，如 Rosetta，雖然在結構預測和序列優化方面取得了顯著成效，但在處理龐大的序列空間時，仍面臨采樣效率低和技術負擔重的挑戰。AI 的引入，特別是自監督機器學習（ML）方法，為解決這些問題提供了全新思路。
德國萊比錫大學的研究團隊在最新研究中，將 ESM PLM（蛋白質語言模型）家族嵌入 Rosetta 框架，並利用 C++ Tensorflow 和 LibTorch 庫優化了模型接口。這種技術整合不僅提升了 AI 與生物物理方法的可比性，還顯著降低了多軟件管道的技術負擔，為蛋白質設計的標準化奠定了基礎。
Source: Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質
這種結合策略的核心在於利用 AI 的數據驅動能力來補充傳統方法的不足。例如，ProteinMPNN 和 PLMs 等工具在抗體優化和納米材料設計中表現出色，能快速生成高適應度的候選序列，顯著提高了采樣效率。然而，這些方法在評分準確性方面仍存在挑戰，特別是在篩選最佳候選序列進行實驗驗證時。
AI 與傳統方法的比較
AI 與傳統生物物理方法的結合，為蛋白質設計帶來了多方面的優勢，但也暴露出一些局限性。以下是兩者在關鍵指標上的比較：
| 比較項目 | AI 方法 | 傳統生物物理方法 |
|---|---|---|
| 采樣效率 | 高 | 中 |
| 評分準確性 | 中 | 高 |
| 多樣性與泛化能力 | 高 | 中 |
| 技術負擔 | 低（經優化後） | 高 |
優勢分析
-
采樣效率的提升
AI 方法在清除序列空間中的有害突變方面表現優於傳統方法。例如，通過在大規模誘變數據集上訓練的預言機（oracle 模型），AI 能夠更有效地生成高適應度的候選序列，顯著縮短了設計周期。 -
多樣性與泛化能力
提高采樣溫度能增加序列多樣性，並擴展適應度分布，這對於高通量實驗尤為重要。這種能力使得 AI 方法在探索未知序列空間時更具優勢。
Source: Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質
挑戰與局限
-
評分準確性不足
儘管 AI 方法能生成高適應度序列，但其預測的適應度值與實際值的相關性較低，導致難以篩選出最佳候選序列進行實驗驗證。這表明，AI 方法在評分階段仍需依賴傳統的生物物理方法。 -
模型局限性
當前的 oracle 模型較為簡單，可能無法捕捉複雜的突變關係。此外，評分指標的不完整性也可能影響結果準確性。例如，在設計具有多重功能的蛋白質時，AI 模型的表現仍有待提升。
實際應用與未來展望
AI 與生物物理建模的結合已在多個應用場景中展現出潛力，特別是在抗體設計和疫苗開發方面。例如，研究團隊提出了兩種策略來應對不同的實驗需求：
-
低溫迭代采樣
適合實驗能力有限的情況，能生成少量高適應度變體，並降低實驗成本。 -
高溫采樣
適合高通量實驗，能生成大量候選序列，為後續篩選提供更多選擇。
此外，AI 方法在單點突變（如抗體設計）中表現尤為突出。例如，ESM-2 模型能以 49.6% 的準確率預測種系突變，顯示出其在零樣本方法中的優勢。
未來，隨著 AI 技術的進一步發展，科學家們將致力於提升評分準確性，並探索 AI 與傳統方法的最佳結合方式。例如，開發基於 AF2 的評分函數，或結合多種方法進行比較，將有助於提高蛋白質設計的效率與準確性。
Source: Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質
結語
AI 與生物物理建模的結合為蛋白質設計帶來了革命性的變化。雖然 AI 方法在采樣效率和多樣性方面表現出色，但評分準確性和模型局限性仍是需要解決的挑戰。未來，通過結合多種方法並提升模型標準化，科學家們有望進一步提高蛋白質設計的效率與準確性。
如需了解更多相關研究，請參考Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質。讓我們共同見證 AI 與生物物理建模如何改變未來！
AI 在蛋白質設計中的優勢與挑戰
AI 方法的優勢：突破傳統限制
隨著人工智慧（AI）技術的快速發展，AI 在蛋白質設計中的應用展現了多方面的優勢，特別是在采樣效率和多樣性方面。傳統的生物物理方法雖然在結構預測和序列優化上取得了顯著成效，但在處理龐大的序列空間時，仍面臨效率低下的挑戰。AI 的數據驅動方法則為這一領域帶來了革命性的改變。
提高采樣效率
AI 方法在清除序列空間中的有害突變方面表現尤為突出。例如，通過在大規模誘變數據集上訓練的預言機（oracle 模型），AI 能夠快速生成高適應度的候選序列，顯著縮短了設計周期。這一點在抗體設計和疫苗開發中尤為重要，因為快速生成高質量的候選序列能有效降低實驗成本並加速產品上市。
多樣性與泛化能力
AI 方法還能通過提高采樣溫度來增加序列多樣性，進一步擴展適應度分布。這對於高通量實驗尤為關鍵，因為多樣化的候選序列能為後續篩選提供更多選擇。例如，在單點突變的應用中，AI 模型如 ESM-2 展現了 49.6% 的準確率，顯示出其在零樣本方法中的優勢。
Source: Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質
這些優勢使得 AI 成為蛋白質設計領域不可或缺的工具，特別是在應對複雜的序列空間時，AI 的效率和靈活性遠超傳統方法。
AI 方法的挑戰：評分準確性與模型局限
儘管 AI 在蛋白質設計中展現了巨大潛力，但其仍面臨一些挑戰，特別是在評分準確性和模型局限性方面。
評分準確性不足
AI 方法雖然能生成高適應度的候選序列，但其預測的適應度值與實際值的相關性較低，這導致篩選最佳候選序列進行實驗驗證的過程變得困難。例如，研究顯示，AI 模型在評分階段仍需依賴傳統的生物物理方法，如 Rosetta，來提高結果的可靠性。
模型局限性
當前的 AI 模型，如 oracle 模型，通常較為簡單，無法捕捉複雜的突變關係。此外，評分指標的不完整性也可能影響結果的準確性。例如，在設計具有多重功能的蛋白質時，AI 模型的表現仍有待提升。這表明，AI 方法需要進一步優化，特別是在結合多重功能和複雜結構的設計項目中。
Source: Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質
這些挑戰表明，AI 雖然能補充傳統方法的不足，但仍無法完全取代生物物理方法。未來的研究應聚焦於提升 AI 模型的評分準確性，並探索 AI 與傳統方法的最佳結合方式。
AI 與傳統方法的比較
為了更清晰地了解 AI 方法與傳統生物物理方法的優劣，以下表格總結了兩者在關鍵指標上的表現：
| 比較項目 | AI 方法 | 傳統生物物理方法 |
|---|---|---|
| 采樣效率 | 高 | 中 |
| 評分準確性 | 中 | 高 |
| 多樣性與泛化能力 | 高 | 中 |
| 技術負擔 | 低（經優化後） | 高 |
從表中可以看出，AI 方法在采樣效率和多樣性方面具有明顯優勢，但在評分準確性上仍需依賴傳統方法。這表明，AI 與生物物理方法的結合是未來蛋白質設計的最佳方向。
未來展望：協同發展的潛力
未來，隨著 AI 技術的進一步發展，科學家們將致力於提升 AI 模型的評分準確性，並探索 AI 與傳統方法的最佳結合方式。例如，開發基於 AF2 的評分函數，或結合多種方法進行比較，將有助於提高蛋白質設計的效率與準確性。
此外，AI 方法在單點突變和高通量實驗中的應用潛力也將進一步挖掘。例如，通過低溫迭代采樣生成少量高適應度變體，或提高采樣溫度生成大量候選序列，這些策略將為不同的實驗需求提供靈活的解決方案。
Source: Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質
總之，AI 與生物物理建模的結合為蛋白質設計帶來了革命性的變化。通過結合多種方法並提升模型標準化，科學家們有望進一步提高蛋白質設計的效率與準確性，為未來的藥物和疫苗開發提供強有力的技術支持。
如需了解更多相關研究，請參考Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質。
實際應用：從抗體設計到疫苗開發
隨著人工智慧（AI）與生物物理建模的結合日益緊密，這些技術在抗體設計和疫苗開發中的應用已經展現出巨大的潛力。從提高蛋白質適應度到加速候選序列的生成，AI 方法正在改變傳統的生物醫學研究方式。以下將深入探討這些技術如何在實際應用中發揮作用，並分析其對未來醫療創新的影響。
AI 在抗體設計中的應用：精準與效率的結合
抗體設計是生物醫學領域的一大挑戰，傳統方法通常需要耗費大量時間和資源來篩選高效的抗體變體。然而，AI 技術的引入為這一過程帶來了革命性的改變。
單點突變的突破
AI 模型在單點突變的應用中表現尤為突出。例如，ESM-2 模型能以 49.6% 的準確率預測種系突變，這在零樣本方法中是一項顯著的進步。這種能力使得研究人員能夠快速生成高適應度的抗體變體，從而縮短實驗周期並降低成本。
低溫迭代采樣策略
在抗體設計中，低溫迭代采樣是一種有效的策略，特別適合實驗能力有限的情況。這種方法能生成少量高適應度的變體，為後續的實驗驗證提供了可靠的基礎。例如，研究顯示，通過 AI 方法生成的抗體變體在結合親和力和穩定性方面均優於傳統方法。
Source: Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質
這些進展表明，AI 不僅能提高抗體設計的效率，還能顯著提升其精準度，為未來的抗體藥物開發提供了強有力的技術支持。
AI 在疫苗開發中的應用：快速應對大流行病
疫苗開發是一個高度複雜且時間敏感的過程，特別是在應對突發性大流行病時。AI 技術的引入為疫苗設計提供了全新的解決方案，從序列生成到適應度評估，AI 方法正在重塑這一領域。
高溫采樣策略的優勢
高溫采樣是一種適合高通量實驗的策略，能生成大量候選序列，為疫苗開發提供更多選擇。例如，在應對新型病毒的疫苗設計中，AI 方法能快速生成多樣化的蛋白質變體，從而加速篩選過程。
結合多重功能的設計
AI 模型在設計具有多重功能的蛋白質時展現了強大的潛力。例如，研究團隊利用自監督機器學習方法生成了適應度更高的蛋白質變體，這些變體在結合親和力和免疫原性方面均表現出色。這些進展為快速應對未來可能出現的大流行病提供了技術支持。
Source: Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質
案例分析：COVID-19 疫苗的快速開發
在 COVID-19 疫苗的開發過程中，AI 技術的應用成為一大亮點。例如，研究人員利用 AI 方法快速生成了多種候選抗原序列，並通過高通量實驗篩選出最具潛力的候選疫苗。這一過程顯著縮短了疫苗的開發周期，為全球抗疫提供了及時的技術支持。
AI 與生物物理建模的協同效應
儘管 AI 技術在抗體設計和疫苗開發中展現了巨大潛力，但其仍需與傳統的生物物理方法相結合，以實現最佳效果。例如，AI 方法在采樣效率和多樣性方面具有明顯優勢，而傳統方法則在評分準確性上更具可靠性。這表明，AI 與生物物理建模的協同發展是未來的關鍵方向。
| 應用場景 | AI 方法的優勢 | 傳統方法的優勢 |
|---|---|---|
| 抗體設計 | 高效生成高適應度變體 | 評分準確性高 |
| 疫苗開發 | 快速生成多樣化候選序列 | 結構預測更為精確 |
| 多重功能蛋白質設計 | 提高序列多樣性與泛化能力 | 捕捉複雜突變關係 |
未來展望：AI 驅動的醫療創新
未來，隨著 AI 技術的不斷進步，其在抗體設計和疫苗開發中的應用將更加廣泛。例如，開發基於 AF2 的評分函數，或結合多種方法進行比較，將有助於進一步提高蛋白質設計的效率與準確性。此外，AI 方法在高通量實驗中的應用潛力也將進一步挖掘，為不同的實驗需求提供靈活的解決方案。
總之，AI 與生物物理建模的結合為抗體設計和疫苗開發帶來了革命性的變化。通過結合多種方法並提升模型標準化，科學家們有望進一步推動醫療創新，為未來的健康挑戰提供強有力的技術支持。
如需了解更多相關研究，請參考Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質。
未來展望：AI 與生物物理方法的協同發展
隨著人工智慧（AI）技術的快速進步，蛋白質設計領域正迎來一場深刻的變革。然而，AI 並非傳統生物物理方法的替代品，而是其強有力的補充。未來，如何協同發展這兩種技術，將成為推動蛋白質設計效率與準確性提升的關鍵。本節將深入探討 AI 與生物物理方法的協同發展方向，並分析其未來應用的潛力與挑戰。
AI 與傳統方法的最佳結合：探索多元化策略
結合多種方法的必要性
AI 技術在蛋白質設計中的應用，已經展現出顯著的優勢，例如提高采樣效率與序列多樣性。然而，傳統生物物理方法在評分準確性和結構預測方面仍然具有不可替代的價值。未來的研究應聚焦於如何將這兩種方法有機結合，以實現更高效的蛋白質設計流程。例如，在酶工程中，AI 方法可用於快速生成候選序列，而傳統方法則可用於精確篩選與結構驗證。
| 技術特性 | AI 方法 | 傳統生物物理方法 |
|---|---|---|
| 采樣效率 | 高 | 中 |
| 評分準確性 | 中 | 高 |
| 多樣性與泛化能力 | 高 | 中 |
| 技術負擔 | 低（經優化後） | 高 |
案例分析：Rosetta 與 AI 的結合
德國萊比錫大學的研究團隊在最新研究中，將 ESM PLM 家族嵌入 Rosetta 框架，並利用 C++ Tensorflow 和 LibTorch 庫優化了模型接口。這種結合不僅提升了 AI 與生物物理方法的可比性，還為蛋白質設計的標準化提供了基礎。研究顯示，這種多元化策略能有效解決傳統方法在采樣空間中的局限性，同時保留其在評分準確性上的優勢。
Source: Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質
提升評分準確性：未來的技術突破方向
基於 AF2 的評分函數
目前，AI 方法在生成高適應度序列方面表現出色，但其評分準確性仍有待提升。研究表明，使用更精確的評分函數（如基於 AlphaFold 2 的指標）可以部分緩解這一問題。例如，在抗體設計中，基於 AF2 的評分函數能更準確地預測序列的結構穩定性與功能適應度，從而提高篩選效率。
解決評分指標的不完整性
評分指標的不完整性是限制 AI 方法準確性的主要因素之一。未來的研究應聚焦於開發更全面的評分模型，能夠捕捉複雜的突變關係。例如，通過結合多維度的適應度指標（如結構穩定性、結合親和力和免疫原性），可以更全面地評估候選序列的潛力。
Source: Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質
模型優化與標準化：推動技術普及的關鍵
制定模型標準化框架
目前，AI 模型的描述與應用缺乏統一的標準，這導致了不同研究之間的可比性較低。未來，制定統一的模型標準化框架將是推動技術普及的關鍵。例如，通過建立統一的數據格式與評估指標，可以更有效地比較不同模型的性能，並促進技術的廣泛應用。
提升模型的可移植性
AI 模型的可移植性是其應用於不同設計項目的重要因素之一。例如，通過優化模型接口（如 C++ Tensorflow 和 LibTorch），可以顯著降低多軟件管道的技術負擔，從而提升模型的應用靈活性與效率。
Source: Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質
未來的研究方向與應用潛力
高通量實驗中的應用
隨著 AI 技術的不斷進步，其在高通量實驗中的應用潛力將進一步挖掘。例如，在疫苗開發中，AI 方法可以快速生成大量候選序列，並通過高通量實驗篩選出最具潛力的候選疫苗。這種方法不僅能顯著縮短開發周期，還能提高篩選效率。
探索新型應用場景
未來，AI 與生物物理方法的結合將在更多新型應用場景中展現潛力。例如，在納米材料設計與酶工程中，AI 方法可以用於快速生成高適應度的候選序列，並通過傳統方法進行精確篩選與驗證。
結論：協同發展的未來藍圖
AI 與生物物理方法的協同發展，為蛋白質設計領域帶來了前所未有的機遇。通過結合多種方法並提升模型標準化，科學家們有望進一步提高蛋白質設計的效率與準確性。未來，隨著技術的不斷進步，AI 將在更多應用場景中發揮關鍵作用，為醫療創新與科學研究提供強有力的技術支持。
如需了解更多相關研究，請參考Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質。
結論：AI 與生物物理建模的融合之路
人工智慧（AI）與生物物理建模的結合，正在為蛋白質設計領域帶來革命性的變化。這種技術融合不僅提升了設計效率，還為解決複雜的生物醫學挑戰提供了全新視角。然而，這條融合之路並非一帆風順，仍需克服多重技術與應用層面的挑戰。以下將從核心成果、未來發展方向以及實際應用潛力三個方面，對 AI 與生物物理建模的融合進行全面總結。
AI 與生物物理建模的核心成果
技術突破與應用成效
AI 技術在蛋白質設計中的應用，已經展現出顯著的優勢。例如，通過自監督機器學習（ML）方法，研究人員能夠更高效地清除序列空間中的有害突變，並生成高適應度的候選序列。這一點在抗體設計和疫苗開發中尤為突出。以 ESM-2 模型為例，其在零樣本方法中能以 49.6% 的準確率預測種系突變，顯示出 AI 在特定應用場景中的強大潛力。
此外，德國萊比錫大學的研究團隊通過將 ESM PLM 家族嵌入 Rosetta 框架，成功提升了 AI 與生物物理方法的可比性與可移植性。這種技術整合不僅簡化了多軟件管道的技術負擔，還為蛋白質設計的標準化提供了基礎。
挑戰與局限性
儘管 AI 方法在采樣效率和多樣性方面表現出色，但其評分準確性仍有待提升。研究顯示，AI 預測的適應度值與實際值的相關性較低，導致難以篩選出最佳候選序列進行實驗驗證。此外，現有的 oracle 模型較為簡單，無法捕捉複雜的突變關係，這進一步限制了 AI 方法的應用範圍。
未來發展方向：協同與標準化
技術協同：AI 與傳統方法的最佳結合
未來，AI 與生物物理方法的協同發展將成為推動蛋白質設計進步的關鍵。例如，在酶工程中，AI 方法可用於快速生成候選序列，而傳統方法則可用於精確篩選與結構驗證。這種多元化策略能有效彌補單一方法的局限性，實現技術優勢的最大化。
| 比較項目 | AI 方法 | 傳統生物物理方法 |
|---|---|---|
| 采樣效率 | 高 | 中 |
| 評分準確性 | 中 | 高 |
| 多樣性與泛化能力 | 高 | 中 |
| 技術負擔 | 低（經優化後） | 高 |
模型標準化與可移植性
目前，AI 模型的描述與應用缺乏統一的標準，這導致了不同研究之間的可比性較低。未來，制定統一的模型標準化框架將是推動技術普及的關鍵。例如，通過建立統一的數據格式與評估指標，可以更有效地比較不同模型的性能，並促進技術的廣泛應用。
Source: Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質
實際應用潛力：從醫療到材料科學
高通量實驗中的應用
AI 技術在高通量實驗中的應用潛力不容忽視。例如，在疫苗開發中，AI 方法可以快速生成大量候選序列，並通過高通量實驗篩選出最具潛力的候選疫苗。這種方法不僅能顯著縮短開發周期，還能提高篩選效率。
探索新型應用場景
未來，AI 與生物物理方法的結合將在更多新型應用場景中展現潛力。例如，在納米材料設計與酶工程中，AI 方法可以用於快速生成高適應度的候選序列，並通過傳統方法進行精確篩選與驗證。
結論與展望
AI 與生物物理建模的融合，為蛋白質設計領域開闢了全新的可能性。儘管目前仍面臨評分準確性不足與模型局限性的挑戰，但通過技術協同與標準化，這些問題有望在未來得到解決。隨著技術的不斷進步，AI 將在更多應用場景中發揮關鍵作用，為醫療創新與科學研究提供強有力的技術支持。
如需了解更多相關研究，請參考Science子刊，AI 與生物物理建模相結合，設計新型蛋白質。讓我們共同見證 AI 與生物物理建模如何改變未來！
